? 한국 시각으로 1월 4일 1:30 AM 경에 있는 이 빅매치 를 앞두고 최근 부진한 흐름을 이어가고 있는?
? 램파드 감독의 첼시?에 대해서 이야기 해보려고 합니다.
??
? 현재 첼시 는 리즈전 3대1 승리 이후에 최근 6경기에서 1승 2무 3패라는 저조한 성적을 기록하고 있는데
? 이는 첼시 의 측면 플레이메이커 자원인 하킴 지예시 선수의 부상 공백과 맞물리는 시기이며 사실상 부진의 이유에는
? 지예시 선수의 공백이 어느 정도 영향이 컸다고 볼 수 있습니다. *지예시 는 리즈 전 햄스트링 부상으로 이탈.
? 실제로 어느 정도 상승세의 기류를 타고 있던 첼시 는 이후 하락세에 접어듦. 물론 다른 문제도 있음.?ex) 천억짜리 선수
? (1-1)
??
(1-2)
?-> 지예시 선수의 전술적 가치를 나타내주는 장면.
?실제로 측면에서 이러한 위협적인 패싱 능력을 보유한 선수의 스쿼드에서의 기용 가능 유무는 전술적으로 매우 중요하다고
?볼 수 있습니다.?
?이후 램파드 감독은 전술적 변화를 주고자 리그에서 주전 스트라이커였던?타미 아브라함 선수를 대신하여?
?올리비에 지루 선수를 기용하였고 첼시 는 연달은 에버튼, 울버햄튼 원정에서 잇달아 패배하게 됩니다.
?
?이후 다시 한 번 아브라함 선수를 선발로 출전시키고 웨스트햄 전에서 3-0 이라는 대승을 거두며 플랜 A를 안착시켰는데
?그 플랜 A는 아브라함 선수의 머리를 향해 일차적으로 공을 보내는 것이었습니다.
?(2-1, 2-2)
?멘디 선수가 아브라함 선수에게 공을 보내면 뒤쪽으로 침투할 준비를 가져가는 퓰리시치 선수와 베르너 선수.
?(2-3, 2-4, 2-5)
?* 마찬가지로 팀원들은 아브라함 의 머리로 공을 보내고 두 선수는 배후 공간 침투를 노린다.
?실제로 팀원들은 그의 머리를 향해 우선적으로 공을 앞으로 보냈으며 심지어 골키퍼인 멘디 선수는 대부분의 공을
?아브라함 선수를 향해 공을 차냈습니다. 이러한 전형적인 신체 능력이 좋은 선수가 공을 받아 떨궈주고 그 공이 떨어지는
?
?공간을 향해 민첩하고 빠른 선수가 침투하는 이 고전적이지만 확실한 방법은 웨스트 햄 전에서 매우 성공적으로 나타났고
?이 상황에서의 아브라함-퓰리시치-베르너?선수의 파트너쉽은 뛰어났으며 승리를 견인했습니다.?
?이후 아스날 전에서도 램파드 감독은 똑같은 의중을 가지고 똑같은 최전방 라인업인 베르너-아브라함-퓰리시치 라인을
?가져왔지만 아쉽게도 좋은 결과를 이끌어내지는 못하게 됩니다.
?그 이유로는 바로 상대 센터백과의 경합에서 아브라함 선수가 우위를 점할 수 없었기 때문인데
?(3-1, 3-2, 3-3)
?경기 초반부터 열심히 아브라함 선수의 머리를 향해 공을 보내지만 상대 센터백 과의 경합에서 줄줄이 밀리며 좋은 기회를
?가져가지 못했던 첼시.??이러한 장면 10개는 더 있는데 실패가 대부분이라 더 넣지 않았습니다.?
?(?https://www.fmkorea.com/3303640988)
?결국 별다른 성과 없이 아스날 에게 PK와 프리킥 득점에 내리맞으며?플랜 A 였던 아브라함?선수의 머리를 이용한 전술을
?수정하기 위해 진행된 전술적 변화를 주기 위해 투입한 선수가 칼럼 오드슨-오도이 선수입니다.
?후반 시작과 동시에 램파드 감독은 베르너 를 빼고 오도이 선수를 투입하게 되는데 그 이유로는 베르너 선수가 침투에는
?능하나 측면에서의 드리블 돌파나 크로스 플레이를 이용한 측면에서의 영향력은 부족했기에 이후 후반전엔?
?측면 플레이를 가져가기?위함이라고 해석해볼 수 있을 것 같습니다.
?오도이 선수는 비록 평가가 갈리는 선수이지만 측면에서 분명히 상대 수비진의 균열을 이끌어낼 수 있는 선수이고
?뛰어난 발재간과 드리블 능력을 통해 상대 수비진을 괴롭히는 임무를 부여 받게 되었습니다.
?
?(4-1)
?실제로 투입되자마자 날카로운 크로스 장면을 연출하며 전술적 변화가 유효했음을 보여주는 장면.
?이후에도
?(4-2)
?지속적으로 오도이 선수는 측면에서 아브라함 선수의 머리를 향해 공을 보냈고
?(4-3)
?비록 추가 득점의 시기는 좀 늦었으나 만회골을 넣는데 성공하게 됩니다.
?결국 아스날 과의 경기에서 램파드 감독의 플랜 A는 실패하였으나 오도이 선수 라는 측면 자원을 사용하면서
?나름의 보완책을 발견했다고 볼 수 있는 긍정적인 부분입니다. 실제로 오도이 선수가 우측 측면에 활기를 넣어줌에 따라
?제임스 선수 또한 얼리 크로스를 시도할 수 있는 기회가 늘었고 이 또한 긍정적인 요소라고 볼 수 있습니다.
?그렇다면 램파드 감독의 플랜 B로는 무엇이 있을까요?
?당연히 플랜 B 로는 지루 선수의 기용이 있습니다.
?실제로 아스날 전 패배 이후 램파드 감독은 다시 빌라?전에서 지루 선수를 선발로 기용하였고?
?이 경기에서?지난 아스날 전이나 웨스트 햄 전과는 분명히 다른 플레이 방식을 이용하였는데?
?(5-1, 5-2, 5-3)
?그 방법은 빌드업?의 방식부터 차이가 났다는 점입니다.
?앞선 경기에서는 멘디 선수는 우선적으로 전방에 있는 아브라함 선수의 머리를 향해 공을 찼다면 빌라 전에서는
?앞선 수비라인에서부터 차근차근 올라가는 식의 빌드업 형태를 구사하고 있고 멘디 선수의 킥은 지루 선수가 아닌
?칠웰 선수를 향해 공을 보냈습니다.
?이러한 빌드업 방식을 채택함으로써 좀 더 만들어가는 플레이에 집중할 수 있게 되었고 전방에서 머리를 이용한 공격과정
?뿐만 아니라 발밑으로의 연계 과정 또한 능한?지루?선수는 이러한 플랜 B의 중요한 역할을 맡게 되었는데
?(5-4)
?실제로 이러한 과정은 지루 선수에게 유의미 했으며 빌드업 과정을 통해 득점까지 연결하는데 성공하게 됩니다.
?하지만 결과는 1:1 무승부로, 어찌보면 한 경기를 덜 치른채 첼시?와 같은 승점을 보유하며 7위에 랭크 되어있는
?강적 빌라?와의 이러한 결과는 램파드 감독의 플랜 B 전술이 나름 효과적이었다고 볼 수도 있을 것 같습니다.
?분명 직선적이고 효과적이지만 상대 센터백 과의 경합에서 이길 수 없다면 효과가 많이 반감되는 플랜 A 와?
?비록 느리지만?안정적으로 상대를 공략해가는 플랜 B 를 선보였던 램파드 감독이 과연 맨시티 전에서는 어떠한
?전술을 가지고 나올지 선발 라인업을 본다면 유추해볼 수 있을 것이라고 생각해보았습니다.
?너무 당연한 이야기를 길게 써놓은 것 같다면 죄송합니다.
?사진 및 영상 출처 : 네이버, 후스코어드, 첼시 공홈
조회 : 313
